Η οικογένεια Καλογήρου καταγγέλλει συγκάλυψη και ζητά να ξανανοίξει η έρευνα – Σημεία από την προσφυγή κατά της εισαγγελικής απόφασης
Η οικογένεια του 39χρονου Βασίλη Καλογήρου υποστηρίζει στην προσφυγή της ότι δεν πρόκειται για θάνατο από υποθερμία, όπως αποφάνθηκε ο εισαγγελέας κ. Τζαμαλής, αλλά για εγκληματική ενέργεια και καταγγέλλει προσπάθεια συγκάλυψης. Οι γονείς επιμένουν πως ο Βασίλης δεν πέθανε στον λόφο του Τυρνάβου μετά από πεζοπορία 18 χιλιομέτρων, αλλά ότι η σορός του μεταφέρθηκε στο σημείο ημέρες πριν τον εντοπισμό.
Η εξαφάνιση και οι καταθέσεις
Στην έκθεση περιγράφεται αναλυτικά το κρίσιμο χρονικό διάστημα από την ημέρα που χάθηκε έως την ανεύρεση του σώματος. Ο πατέρας αναφέρει ότι ο Βασίλης βγήκε για μια συνηθισμένη βόλτα το απόγευμα της 30.12.2024 και δεν επέστρεψε. Παρά τις πρώτες προσπάθειες επικοινωνίας και την καταγγελία για εξαφάνιση την επόμενη μέρα, οι έρευνες που έγιναν δεν απέφεραν αποτέλεσμα. Από τα στοιχεία των καταγραφικών καμερών φάνηκαν οι αρχικές κινήσεις και η πορεία κοντά στην κοίτη του Πηνειού, όπου συνήθιζε να περπατά.
Ο πατέρας επισημαίνει ότι όταν βρέθηκε η σορός τα ρούχα και τα παπούτσια ήταν ανέπαφα, γεγονός που καταγράφηκε και στη νεκροψία και στις σχετικές φωτογραφίες. Επίσης αναφέρει ότι υπέβαλε τρεις αιτήσεις για αναπαράσταση διαδρομών, έλεγχο σε ποιμνιοστάσια και εντοπισμό βιολογικού υλικού, οι οποίες απορρίφθηκαν, στερώντας έτσι, κατά την οικογένεια, κρίσιμα στοιχεία από την έρευνα.
Στην προσφυγή επισημαίνεται ότι, αν ο Βασίλης είχε διασχίσει παραποτάμιες διαδρομές, τα ρούχα του θα έπρεπε να είναι λασπωμένα, κάτι που δεν παρατηρήθηκε. Επίσης ο πατέρας ζητά να εξεταστεί αν υπήρξε σύνδεση της υπόθεσης με συγκεκριμένο οικισμό Ρομά της περιοχής και αν ερευνήθηκαν καταθέσεις που ανέφεραν μεταφορά τραυματισμένου ή νεκρού σε καρότσα, μαρτυρία που, σύμφωνα με την οικογένεια, παραλείφθηκε.
«Εάν ο Βασίλης είχε ο ίδιος πραγματοποιήσει έστω και μέρος της διαδρομής παραποταμίως, τότε τα ρούχα του θα ήταν σίγουρα λασπωμένα»
Παραλείψεις που εγείρουν ερωτήματα
Στην προσφυγή αναφέρεται σειρά παραλειψιών στη διερεύνηση της υπόθεσης. Ως ενδεικτικό παράδειγμα αναφέρεται η θέση της σορού, που βρέθηκε σε ύπτια στάση· η οικογένεια υποστηρίζει ότι δεν ταιριάζει με την εικόνα θύματος υποθερμίας, το οποίο συνήθως βρίσκεται σε «κουλουριασμένη» θέση. Επίσης, υπάρχουν καταθέσεις κυνηγών που βρέθηκαν στην περιοχή τις πρώτες ημέρες μετά την ανεύρεση της σορού και οι οποίες, σύμφωνα με την προσφυγή, επιβεβαιώνουν ότι το σώμα δεν βρισκόταν εκεί για μεγάλο χρονικό διάστημα.
Ιατροδικαστικά ευρήματα και αντιφάσεις
Η εισαγγελική απόφαση στηρίζεται στην ιατροδικαστική εκτίμηση ότι αιτία θανάτου ήταν η υποθερμία. Ωστόσο, στην προσφυγή αναφέρονται επιμέρους ευρήματα που, κατά την οικογένεια και τους συντάκτες της προσφυγής, δεν εξηγούνται εύκολα με αυτή την εκδοχή.
Ιδιαίτερη σημασία δίνεται στην αποκοπή της ονυχοφόρου φάλαγγας του αριστερού χεριού, την οποία κάποιοι ιατροδικαστές χαρακτηρίζουν προϊόν κοπής με τέμνον όργανο και όχι μεταθανάτια βλάβη από ζώο. Ο παθολογοανατόμος που εξέτασε δείγμα υπό το μικροσκόπιο δεν διαπίστωσε σημεία δαγκώματος ή τσιμπήματος που να δικαιολογούν την τομή από άγριο ζώο, αντίθετα με την άποψη της ιατροδικαστή που υπέγραψε την έκθεση.
Τα ερωτήματα που εγείρονται στην προσφυγή περιλαμβάνουν μεταξύ άλλων:
- Γιατί το αριστερό χέρι είχε ακέραια τα μαλακά μόρια παρά την αποκοπή του δείκτη, ενώ στο δεξί υπήρχαν εμφανή ίχνη δαγκωμάτων και απώλειας μαλακών μορίων;
- Πώς εξηγείται ότι ένα δάχτυλο κόπηκε αλλά το υπόλοιπο σώμα παρουσιάζει διαφορετικό βαθμό σήψης, παρότι και τα δύο χέρια ήταν ακάλυπτα;
- Γιατί τα ζώα δεν είχαν πειράξει την ακάλυπτη κοιλιά, ενώ υπήρχε διαφορετική εικόνα στα δύο άκρα;
- Γιατί αποκλείστηκε πλήρως το ενδεχόμενο εγκληματικής ενέργειας όταν το υοειδές οστό ήταν σπασμένο και έλειπε η λαρυγγική συσκευή, γεγονός που δεν επιτρέπει ασφαλή αποκλεισμό στραγγαλισμού ή απόφραξης των αεροφόρων οδών;
Στην προσφυγή επισημαίνεται επίσης ότι δεν εντοπίστηκε DNA της μητέρας πάνω στα ρούχα που φορούσε καθημερινά ο Βασίλης, γεγονός που, κατά την οικογένεια, δείχνει ελλιπή εργαστηριακό έλεγχο. Επιπλέον, το κρανίο βρέθηκε πλήρως αποστεωμένο ενώ το υπόλοιπο σώμα σε μερική σήψη — εικόνα που, σύμφωνα με ειδικούς ιατροδικαστές, δύσκολα συμβιβάζεται με παραμονή σε εξωτερικό χώρο για το αναφερόμενο διάστημα (περίπου 49 ημέρες) και υποδεικνύει πιθανή μεταφορά της σορού και παραμονή σε άλλο περιβάλλον πριν τη τελική εναπόθεση.
Η οικογένεια τονίζει ότι, παρά την εκτίμηση για πορεία 18 χιλιομέτρων, τα ρούχα και τα παπούτσια ήταν ανέπαφα, χωρίς ίχνη φθοράς ή βρωμιάς, στοιχείο που, κατά τη γνώμη τους, συνηγορεί στην υπόθεση ότι η σορός τοποθετήθηκε στο σημείο προσεκτικά και όχι μετά από μακρά πεζοπορία. Επίσης καταγγέλλουν ότι μαρτυρίες για πιθανή μεταφορά του σώματος δεν διερευνήθηκαν επαρκώς και ότι πρωτοβουλίες που ζητήθηκαν από την οικογένεια απορρίφθηκαν.
Το αίτημα της οικογένειας
Οι γονείς ζητούν να συνεχιστεί η έρευνα και απαιτούν νέα, ανεξάρτητη ιατροδικαστική πραγματογνωμοσύνη για να διερευνηθούν εις βάθος όλα τα ευρήματα και οι αντιφάσεις. Επιμένουν πως δεν πρόκειται για ατύχημα και ότι τα κενά στην υπάρχουσα έρευνα δικαιολογούν την επανεξέταση της υπόθεσης.
Το άρθρο συντάχθηκε με τη βοήθεια του GretAi με πληροφορίες απο απο https://www.ereportaz.gr/apokalypsi-o-vasilis-dolofonithike-allou/