Στο νέο επεισόδιο του podcast «Διαλεκτική» στο κανάλι Right to the Bone, η γνωστή ποινικολόγος Βάσω Πανταζή μίλησε εκτενώς με τον Ραφαήλ Καλυβιώτη για υποθέσεις που απασχολούν την κοινωνία, για τη θέση του δικηγόρου στην ποινική δίκη και για τις πολιτικές και ηθικές προεκτάσεις των αποφάσεων στα δικαστήρια.
Η Πανταζή άνοιξε τη συζήτηση εξηγώντας τι σημαίνει για εκείνη το επάγγελμα του ποινικολόγου: δεν ταυτίζεται με την πράξη του κατηγορουμένου, αλλά πρέπει να πιστεύει στον εντολέα της και να υπερασπίζεται την αλήθεια της δικογραφίας. Όπως είπε, αν δεν πείθει τον ίδιο της τον εαυτό, δεν μπορεί να πείσει και τους δικαστές. Υποστήριξε επίσης ότι ο ρόλος του δικηγόρου είναι εγγυητικός για το κράτος δικαίου και ότι υπάρχουν όρια — δεν πρόκειται να «κοροϊδέψει» ούτε να παραπλανήσει δικαστές.
Οι κύριες υποθέσεις που σχολίασε
– Ηλίας Κασιδιάρης: Η Πανταζή τόνισε ότι, νομικά, ο πρωτόδικα καταδικασμένος παραμένει τεκμηριωμένα αθώος έως ότου εκδικαστεί η έφεση. Υποστήριξε ότι πρόκειται και για πολιτική υπόθεση, επειδή ο κατηγορούμενος έχει πολιτικό προφίλ και μεγάλη κοινωνική απήχηση. Αναφέρθηκε στην πολύκροτη άρνηση αποφυλάκισης —πέντε απορρίψεις, όπως είπε— και χαρακτήρισε τη στάση κάποιων οργάνων «δικαστικό πραξικόπημα». Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων απάντησε με αιχμές εναντίον της, αλλά, σύμφωνα με την Πανταζή, η νομική κοινότητα την στήριξε συνολικά.
– Τέμπη (σιδηροδρομικό δυστύχημα): Η Πανταζή μίλησε για «έγκλημα» και κατηγόρησε την κρατική διαχείριση για σοβαρές ευθύνες. Επισήμανε προβλήματα στη φύλαξη του τόπου του συμβάντος, ελλείψεις στην καταγραφή και αρχειοθέτηση υλικού, αλλά και χειρισμούς που «εξαφάνισαν» παλαιότερα βίντεο ή τα αντικατέστησαν. Ζήτησε περαιτέρω έρευνες, εκταφές και τοξικολογικούς ελέγχους, και κατήγγειλε την πολιτική διαχείριση του χώρου του εγκλήματος.
– Ρούλα Πισπιρίγκου: Η Πανταζή εξήγησε γιατί ανέλαβε την υπεράσπιση και τόνισε ότι σε τέτοιες υποθέσεις χρειάζονται ιατροδικαστικά και τοξικολογικά στοιχεία. Υπογράμμισε ότι η καταδίκη πρέπει να στηρίζεται σε ιατρικά αποδεικτικά δεδομένα και ότι δεν αρκεί μόνο το συναίσθημα ή η τηλεοπτική αποδοκιμασία.
– Υποχρεωτικότητα εμβολιασμών: Η Πανταζή αναφέρθηκε σε υπόθεση όπου πολίτης υπέστη σοβαρή βλάβη μετά από εμβολιασμό και δικαιώθηκε σε αγωγή κατά του ελληνικού κράτους. Εξήγησε ότι, κατά την απόφαση, το κράτος που ενθάρρυνε και στήριξε την εκστρατεία εμβολιασμού έχει ευθύνη απέναντι σε πολίτες που υπέστησαν βλάβες. Εξέφρασε επιφύλαξη για την προστασία των επιστημόνων με νομικά ασυλίες και κατήγγειλε την ταχύτητα με την οποία «διώχθηκαν» ιατροδικαστές που εξέφρασαν άλλη άποψη.
Κριτική στα ΜΜΕ και στο «τηλεοπτικό δικαστήριο»
Μια επαναλαμβανόμενη θέση της Πανταζή ήταν η καταγγελία της «τηλεδικίας»: τα μεγάλα μέσα, είπε, έχουν μετατρέψει την ποινική δικαιοσύνη σε τηλεθέαμα, λειτουργώντας σαν ρωμαϊκή αρένα όπου η κοινωνία εκτονώνεται επιφανειακά και η προσοχή αποσπάται από τα βαθύτερα προβλήματα. Στο πλαίσιο αυτό χαρακτήρισε επικίνδυνο το να κρίνουν «πανελ» ανθρώπους και υποθέσεις πριν αποδείξεις και δίκες.
Για τη Δικαιοσύνη και την πολιτική πίεση
Η Πανταζή δήλωσε ότι εμπιστεύεται κατά βάση τους δικαστές και εισαγγελείς, αλλά αναγνώρισε ότι υπάρχουν πολιτικές παρεμβάσεις και μεμονωμένες περιπτώσεις που πληγώνουν την εμπιστοσύνη των πολιτών. Ανέφερε ηχητικά και καταγγελίες που, κατά την άποψή της, δείχνουν επιρροές και ερωτήματα ανάμειξης της πολιτικής στην απονομή της δικαιοσύνης. Είπε ότι τέτοια φαινόμενα «γράφουν» στη συνταγματική ιστορία της χώρας και θα απασχολήσουν τη νομοθεσία και τη δημόσια συζήτηση.
Πολιτική ταυτότητα και προσωπικά
Η Βάσω Πανταζή περιέγραψε τον εαυτό της ως εθνικοφιλελεύθερη —συντηρητική στα εθνικά και φιλελεύθερη στις οικονομικές επιλογές— και ανέφερε ότι προέρχεται από δεξιό οικογενειακό περιβάλλον και ότι υπήρξε ενεργή στη ΔΑΠ στα φοιτητικά της χρόνια. Δεν έκρυψε την απόσταση της από την κομματική πειθαρχία και ανέδειξε την ανεξαρτησία της.
Συμπέρασμα και κάλεσμα
Η συζήτηση με την Πανταζή καλύπτει ένα ευρύ φάσμα —από θεσμικά ερωτήματα για τη Δικαιοσύνη μέχρι προσωπικά και πολιτικά πιστεύω. Το επεισόδιο φιλοξενεί σκληρές εκτιμήσεις και αιχμηρές καταγγελίες, αλλά και νομικές παρατηρήσεις για τη λειτουργία της ποινικής δίκης. Όπως συμβαίνει σε κάθε δημόσια συζήτηση με τέτοιο φορτίο, τα όσα ειπώθηκαν πρέπει να αξιολογηθούν κριτικά και να τοποθετηθούν στο πλαίσιο των αποδείξεων και των επίσημων διαδικασιών.
Για να δείτε ολόκληρη τη συζήτηση και να σχηματίσετε τη δική σας άποψη, παρακολουθήστε το βίντεο:
Το άρθρο συντάχθηκε με τη βοήθεια του GretAi.Το Video “Πανταζή: Κασιδιάρης – Τέμπη – Εμβόλια – Προσωπικός Αριθμός” αναρτήθηκε 14/11/2025 στο Youtube κανάλι Right2TheBone