Το ζήτημα των εμβολίων κατά του κορονοϊού και των παρενεργειών που συνδέθηκαν με αυτά επανέρχεται στο προσκήνιο μέσα από δύο συγκλονιστικές ανθρώπινες ιστορίες και την πρώτη μεγάλης κλίμακας νομική κίνηση στην Ελλάδα κατά κατασκευαστών εμβολίων.
Πρώτον, η υπόθεση της Μάγιας Αλτάνη. Η 38χρονη μηχανολόγος από τη Θεσσαλονίκη, που μιλούσε τρεις ξένες γλώσσες και αγαπούσε τη θάλασσα και τα σπορ, εμβολιάστηκε στις 11 Μαΐου 2021. Δύο ημέρες αργότερα υπέστη εγκεφαλική αιμορραγία και του αφαιρέθηκε τμήμα του κρανίου. Έκτοτε η ζωή της άλλαξε ριζικά. Σύμφωνα με επίσημη καταγραφή, στις 8 Ιανουαρίου ο Εθνικός Οργανισμός Φαρμάκων (ΕΟΦ) κατέγραψε με ένδειξη “certain” ότι η βλάβη της Μάγιας συνδέεται με το εμβόλιο — μια πρωτοφανής αναφορά που πλέον αποτελεί μέρος της δικογραφίας. Η Μάγια έχει καταθέσει αγωγή εναντίον της κατασκευάστριας εταιρείας.
Στη δεύτερη περίπτωση, η Ζωή Πάσου, 58 ετών, εμβολιάστηκε στις 14 Δεκεμβρίου 2021 και στη συνέχεια εμφάνισε ολική καρδιακή ανεπάρκεια. Με ποσοστό αναπηρίας που φτάνει το 93%, σήμερα ελπίζει σε μεταμόσχευση καρδιάς, παραμένοντας πρώτη στη λίστα αναμονής αλλά χωρίς διαθέσιμο μόσχευμα. Η Ζωή επίσης συμμετέχει στις πρώτες αγωγές κατά πολυεθνικών εταιρειών που παρήγαγαν τα εμβόλια.
Παράλληλα, στο ρεπορτάζ παρουσιάστηκε και η απάντηση της εταιρείας AstraZeneca, η οποία, μέσω ηλεκτρονικής επιστολής, τόνισε ότι η ασφάλεια των ασθενών αποτελεί ύψιστη προτεραιότητα και επικαλέστηκε τα οφέλη του εμβολίου στην αντιμετώπιση της πανδημίας. Ωστόσο, η εταιρεία σημείωσε ότι λόγω της εκκρεμούς δίκης δεν μπορεί να προβεί σε περαιτέρω σχόλια.
Επιπλέον, αναδείχθηκαν σημαντικά επιστημονικά και ρυθμιστικά στοιχεία που σχετίζονται με τα συγκεκριμένα σκευάσματα. Συγκεκριμένα, στην απάντηση της AstraZeneca προς διακεκριμένο καθηγητή αναφέρεται ότι δεν εντοπίστηκε μέσα στη δημοσιευμένη βιβλιογραφία μελέτη της εταιρείας που να δείχνει τα αποτελέσματα της απευθείας χορήγησης της spike πρωτεΐνης σε κύτταρα ή πειραματόζωα. Επίσης, υπογραμμίστηκε ότι το εμβόλιο έλαβε στην Ευρώπη άδεια υπό όρους, με την προϋπόθεση συμπληρωματικών κλινικών μελετών που δεν ολοκληρώθηκαν στο προβλεπόμενο πλαίσιο. Στις ΗΠΑ, αντίθετα, η AstraZeneca δεν έλαβε άδεια κυκλοφορίας, καθώς οι αμερικανικές αρχές αιτήθηκαν να ολοκληρωθούν συγκεκριμένες προκλινικές και κλινικές δοκιμές.
Από την κοινωνική και πολιτική σκοπιά, το ρεπορτάζ έθεσε το ζήτημα της αποζημίωσης των θυμάτων. Τονίστηκε ότι, ενώ χώρες όπως οι ΗΠΑ και η Γερμανία έχουν θεσπίσει ειδικούς μηχανισμούς για την αποζημίωση θυμάτων φαρμάκων και εμβολίων, στην υπόλοιπη Ευρωπαϊκή Ένωση αντίστοιχοι δημόσιοι φορείς λείπουν. Συνεπώς, πολλοί πολίτες που θεωρούνται «παράπλευρες απώλειες» της πανδημίας αναγκάζονται σήμερα να αναζητούν δικαίωση μέσω δικαστηρίων και με προσωπικά έξοδα.
Τέλος, σημειώνεται ότι η υπόθεση έχει και πολιτικές διαστάσεις: ο υπουργός Υγείας έδειξε ενδιαφέρον για την υπόθεση Αλτάνη, ενώ δημοσιογραφικά το ρεπορτάζ επιμένει στην ανάγκη διαφάνειας, αξιολόγησης των επιστημονικών δεδομένων και προστασίας όσων υπέστησαν σοβαρές βλάβες. Παρά την έντονη δημόσια συζήτηση, οι δύο αγωγές συνεχίζουν τη νομική τους διαδρομή και το κοινωνικό αίτημα για θεσμική στήριξη των παθόντων παραμένει ανοιχτό.
Το άρθρο συντάχθηκε με τη βοήθεια του GretAi. Το Video “Αγωγή-μαμούθ σε βάρος φαρμακευτικής για το εμβόλιο του κορονοϊού | OPEN TV” αναρτήθηκε 12/10/2025 στο Youtube κανάλι OPEN