Η Μαρία Καρυστιανού επέστρεψε στο ζήτημα που προκάλεσε θύελλα αντιδράσεων μετά την εμφάνισή της στο OPEN, επιχειρώντας να διευκρινίσει τις θέσεις της για τις αμβλώσεις και τη δημόσια διαβούλευση. Υποστηρίζει ότι αποσιωπήθηκαν τα θεσμικά ζητήματα που ανέδειξε και κατηγορεί τα μέσα ενημέρωσης για μονοθεματική εστίαση και διαστρέβλωση των λεγομένων της.
Η ίδια τόνισε ευθύς εξαρχής: “Η χθεσινή απάντησή μου στο θέμα των αμβλώσεων διαστρεβλώθηκε σκοπίμως.” Η δήλωση αποτελεί το κεντρικό αίτημα της επανόδου της στη δημόσια συζήτηση, όπου ζητάει διευκρινίσεις και επανατοποθέτηση.
Η Καρυστιανού επισήμανε επίσης ότι “Κανένα ανθρώπινο δικαίωμα δεν τίθεται σε διαβούλευση, δεν αποτελεί αντικείμενο διαπραγμάτευσης, αλλά ούτε και πεδίο πολιτικών παιχνιδιών, όπως κάποιοι επιχειρούν να παρουσιάσουν.” Με αυτή τη φράση θέλησε να διαχωρίσει τη συζήτηση περί αιτιών από την αμφισβήτηση δικαιωμάτων.
Στο ίδιο μήκος κύματος, εξήγησε ότι η δημόσια συζήτηση που προτείνει δεν αφορά την κατάργηση δικαιωμάτων αλλά την εξερεύνηση “των λόγων που οδηγούνται πολλές γυναίκες στην άμβλωση”. Ανέφερε ότι χρειάζεται να συζητηθούν οικονομικά και κοινωνικά μέτρα για την υποστήριξη της μητρότητας.
Μεταξύ των προτάσεων που ανέφερε, η Καρυστιανού πρότεινε ενδεικτικά ενίσχυση του κοινωνικού κράτους, οικονομική στήριξη των οικογενειών, βελτίωση της πρόσβασης σε υπηρεσίες υγείας και πολιτικές παιδικής μέριμνας. Ο στόχος, όπως είπε, είναι να δοθούν “πραγματικές επιλογές και αληθινή στήριξη στον πολίτη”.
Υπογράμμισε επίσης την ανάγκη να αντιμετωπιστεί η “δημογραφική και υπαρξιακή κρίση” της χώρας με θεσμικά μέσα και όχι με περιορισμούς δικαιωμάτων, όπως ανέφερε στο πλαίσιο της συνέντευξης.
Η αντίδραση από την πολιτική σκηνή ήταν έντονη. Εκπρόσωποι πολιτικών κομμάτων άσκησαν κριτική και τόνισαν ότι “Τα θέματα αυτά έχουν κατοχυρωθεί συνταγματικά και ό,τι είναι συνταγματικά κατοχυρωμένα δεν μπορεί να τεθεί σε θέμα δημόσιας διαβούλευσης ούτως ή άλλως.”
Σε υψηλούς τόνους ορισμένοι σχολιαστές και πολιτικές φωνές χαρακτήρισαν τις απόψεις που συσχετίζουν δημόσια διαβούλευση με δικαιώματα ως οπισθοδρομικές. Όπως μεταφέρθηκε, “Οι γυναίκες κερδίσαμε τα δικαιώματά μας με αγώνες αιώνων και θεσμοθετήθηκαν από το ΠΑΣΟΚ. Ούτε βήμα πίσω για κανένα λόγο.”
Αντίθετα, θέση υπέρ της Καρυστιανού πήρε ο ανεξάρτητος βουλευτής Θεσσαλονίκης Νίκος Παπαδόπουλος, ο οποίος επισήμανε ότι η έντονη κριτική παραβλέπει την ουσία της τοποθέτησης. Ο κ. Παπαδόπουλος σχολίασε επικριτικά την υπερβολική ρητορική, λέγοντας πως “Σήμερα κάποιοι μιλούν ψυχρά για το θάνατο, για την αφαίρεση ζωής, για τη δολοφονία αθώων… Παράνοια!”
Η συζήτηση φέρνει στο προσκήνιο το ρόλο των μέσων ενημέρωσης στη διαμόρφωση της δημόσιας εικόνας των πολιτικών τοποθετήσεων. Η Καρυστιανού κατηγόρησε ότι “η πλειοψηφία των μέσων ενημέρωσης εστίασαν μονοθεματικά στις αμβλώσεις και αποσιώπησαν όλα τα θεσμικά ζητήματα που ανέδειξα.”
Αναλυτές επισημαίνουν ότι τέτοιου είδους περιστατικά δείχνουν την ανάγκη για πιο προσεκτική δημοσιογραφική κάλυψη, ειδικά όταν πρόκειται για ευαίσθητα κοινωνικά ζητήματα που αναμειγνύουν νομικά, ηθικά και πολιτικά στοιχεία.
Συνολικά, το επεισόδιο επανέφερε στη δημόσια ατζέντα την ισορροπία μεταξύ προστασίας δικαιωμάτων, κοινωνικής πολιτικής και δημοσίου διαλόγου. Το πολιτικό κόστος για την ίδια και τις αντιδράσεις που προκάλεσε παραμένει αντικείμενο σχολιασμού.
Η Καρυστιανού επιμένει στην ανάγκη “δημόσιου διαλόγου” για τις κοινωνικές αιτίες πίσω από τις αμβλώσεις, αλλά ξεκαθαρίζει ότι αυτός ο διάλογος δεν συνεπάγεται αμφισβήτηση συνταγματικά κατοχυρωμένων δικαιωμάτων.
Εν κατακλείδι, η αντιπαράθεση αναδεικνύει το πώς οι δηλώσεις πολιτικών μπορούν να παρερμηνευτούν, να χρησιμοποιηθούν πολιτικά και να προκαλέσουν ευρύτερο πολιτικό και κοινωνικό διάλογο.
Highlights
– Η Καρυστιανού δηλώνει ότι η απάντησή της “διαστρεβλώθηκε σκοπίμως” από δημοσιογραφικές επιλογές.
– Ζητά δημόσιο διάλογο για τους λόγους που οδηγούν γυναίκες στην άμβλωση, χωρίς αμφισβήτηση δικαιωμάτων.
– Πολιτικοί εκπρόσωποι υπενθυμίζουν ότι τα σχετικά θέματα είναι συνταγματικά κατοχυρωμένα και αδιαπραγμάτευτα.
– Ο Νίκος Παπαδόπουλος στηρίζει την Καρυστιανού και καταγγέλλει υπερβολική ρητορική, χαρακτηρίζοντάς την “παράνοια”.
– Η συζήτηση φέρνει στο επίκεντρο τον ρόλο των μέσων στην ερμηνεία πολιτικών δηλώσεων και την ανάγκη κοινωνικής πολιτικής.
Η ανάρτηση της Μαρίας Καρυστιανού στο F/B:
Ανέμενα στωικά χθες μέχρι το βράδυ, παρακολουθώντας την πλήρη «απογύμνωση» των Μέσων Ενημέρωσης.
Δυστυχώς η πλειοψηφία των Μέσων Ενημέρωσης (με ελάχιστες εξαιρέσεις που οφείλω να αναγνωρίσω) ΑΠΟΣΙΩΠΗΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ που ανέδειξε η χθεσινή συνέντευξή μου στους κ.κ. Στραβελάκη και Καραμήτρου, και εστίασε ΜΟΝΟΘΕΜΑΤΙΚΑ στην άκαιρη ερώτηση περί αμβλώσεων, που οι ερωτώντες δημοσιογράφοι έκριναν πιο σημαντική στις προτεραιότητές τους από τα προβλήματα που ταλανίζουν τη χώρα μας, δηλαδή τα τεράστια σκάνδαλα της κυβέρνησης Μητσοτάκη, η συνεχής θεσμική εκτροπή, η εξόντωση των αγροτών, η ακρίβεια και η φτωχοποίηση των πολιτών, η κατάρρευση της υγείας και της παιδείας, και τόσα άλλα σημαντικά θέματα που βιώνουμε.
Η χθεσινή απάντησή μου στο θέμα των αμβλώσεων διαστρεβλώθηκε ΣΚΟΠΙΜΩΣ από όσους βρίσκονται σε διατεταγμένη υπηρεσία αποδόμησης μου και συμπράττουν αδίστακτα στο πολιτικό συμβόλαιο δολοφονίας χαρακτήρα μου.
Κανένα ανθρώπινο δικαίωμα ΔΕΝ τίθεται σε διαβούλευση, ΔΕΝ αποτελεί αντικείμενο διαπραγμάτευσης, αλλά ΟΥΤΕ και πεδίο πολιτικών παιχνιδιών, όπως κάποιοι επιχειρούν να παρουσιάσουν.
Η ανάγκη δημόσιου διαλόγου, στην οποία αναφέρθηκα, αφορά τα πραγματικά κοινωνικά αίτια που οδηγούν χιλιάδες γυναίκες σε αυτή την εξαιρετικά δύσκολη απόφαση: την ελλιπή ενημέρωση των νέων, την απουσία συστηματικής σεξουαλικής αγωγής, την περιορισμένη πρόσβαση σε σύγχρονες μεθόδους αντισύλληψης και, κυρίως τα κενά της κοινωνικής πρόνοιας.
Στο βίντεο θα δείτε και θα ακούσετε τις διευκρινίσεις της Μαρίας Καρυστιανού και τις αντιδράσεις πολιτικών εκπροσώπων.
Video: Διευκρινίσεις Καρυστιανού για το θέμα των αμβλώσεων | OPEN TV
Το άρθρο συντάχθηκε με τη βοήθεια του GretAi. Το Video “Διευκρινίσεις Καρυστιανού για το θέμα των αμβλώσεων | OPEN TV” αναρτήθηκε 20/01/2026 στο Youtube κανάλι OPEN