Σάλος μετά τη δήλωση Καριστιανού για τις αμβλώσεις — αντιδράσεις και κατηγορίες
Μία ξαφνική δημόσια συζήτηση γύρω από την κυρία Μαρία Καριστιανού άνοιξε νέο πολιτικό και ηθικό μέτωπο: ερωτήματα για το αν μιλάει ως υποψήφια πολιτικός ή ως μητέρα σε πένθος, έντονες αντιδράσεις για τη θέση της στις αμβλώσεις και κατηγορίες περί κακοδιαχείρισης που η ίδια αρνείται. Στη συζήτηση ο δικηγόρος της, Στέλιος Σούρλας, προσπάθησε να απαντήσει και να θέσει πλαίσιο.
Ο δημοσιογράφος ξεκίνησε θέτοντας το κρίσιμο δίλημμα: «Μιλάμε πλέον για την πολιτικό Μαρία Καριστιανού ή για τη δυστυχή μητέρα ενός θύματος;». Η ερώτηση ανέδειξε αμέσως τη σύγχυση για το βάρος και την ερμηνεία των δηλώσεων της κας Καριστιανού.
Ο κ. Σούρλας υπερασπίστηκε την πελάτισσά του εξηγώντας πως «αυτό θα πρέπει να ρωτήσετε την ίδια», δηλώνοντας ότι δεν μπορεί ο ίδιος να εκπροσωπήσει την πρόθεση πίσω από κάθε δημόσια τοποθέτηση της.
Ο παρουσιαστής παραδέχθηκε πως του φάνηκε «εξαιρετικά ακραία» η αναφορά της κας Καρυστιανού στις αμβλώσεις, και ζήτησε να διευκρινιστεί αν πρόκειται για προσωπική άποψη ή κομματική θέση. «Αυτά που ακούμε είναι προσωπικές της απόψεις ή οι απόψεις του υποδιαμόρφωση κόμματος;», ρώτησε.
Ο κ. Σούρλας τόνισε ότι πρόκειται για ζήτημα που πρέπει να ερωτηθεί στην ίδια και υπενθύμισε ότι η εκφορά προσωπικών απόψεων είναι δικαίωμα κάθε πολίτη. Παράλληλα, όμως, σημείωσε πως ο δημόσιος διάλογος επιτρέπει και την κριτική: «Κριτική απλώς άσκησα», είπε αναφορικά με την τοποθέτησή του.
Σε προσωπικό επίπεδο, ο κ. Σούρλας εξέφρασε σαφή θέση για τις αμβλώσεις: «νομίζω ότι είναι μια δολοφονία ενός αγέννητου παιδιού», εκφράζοντας τη βαθιά ηθική του αντίρρηση. Παράλληλα ανέφερε την επιστημονική και θεολογική του κατάρτιση για να εξηγήσει την επιχειρηματολογία του.
Στη συζήτηση αναφέρθηκε και το νομικό πλαίσιο: η έκτρωση στην Ελλάδα έχει θεσμοθετηθεί εδώ και δεκαετίες, αλλά, όπως επεσήμανε ο συνομιλητής, τα δεδομένα και οι κοινωνικές συνθήκες έχουν αλλάξει από τότε. Η πρόταση της κυρίας Καριστιανού να τεθεί «ως θέμα δημόσιας διαβούλευσης» έφερε αντιπαραθέσεις για το εάν τέτοια ζητήματα πρέπει να λύνονται με δημοψήφισμα.
Ο διάλογος στράφηκε στην έννοια της δημοκρατίας: ο κ. Σούρλας υπενθύμισε ότι το Σύνταγμα προβλέπει αντιπροσωπευτική δημοκρατία και ότι τα δημοψηφίσματα γίνονται «μόνο για σπουδαίους λόγους». Σημείωσε παράλληλα ότι η άμεση δημοκρατία και η «οχλοκρατία» δεν είναι συνώνυμες έννοιες.
Ο παρουσιαστής έθεσε το ερώτημα γιατί κάποιοι χαρακτήρισαν διχαστική την πρόταση της κυρίας Καριστιανού. Ο κ. Σούρλας απάντησε ότι ο δημόσιος διάλογος ανέκαθεν περιλάμβανε διλήμματα και ότι «δεν μπορώ να καταλάβω γιατί να διχάζει κάτι το οποίο τίθεται στο δημοκρατικό διάλογο».
Πέραν των ηθικών και συνταγματικών ζητημάτων, τέθηκαν κατηγορίες για εσωτερικές συγκρούσεις και κακοδιαχείριση στον σύλλογο με τον οποίο σχετίζεται η κυρία Καριστιανού. Ο δημοσιογράφος μίλησε για «χυδαίες επιθέσεις» και φήμες περί διαφθοράς που κυκλοφόρησαν από ανθρώπους που παλαιότερα ήταν κοντά της.
Η απάντηση του νομικού ήταν κατηγορηματική: «σε ανυπόστατα πράγματα, συκοφαντίες και, όπως το είπατε, χυδαίο, δεν έχουμε να απαντήσουμε κάτι». Παράλληλα ο κ. Σούρλας αποκάλυψε ότι η κα. Καριστιανού «από το καλοκαίρι έχει αποστείλει ένα email προς το Διοικητικό Συμβούλιο ζητώντας τη δημοσιοποίηση των οικονομικών», πράγμα που, όπως είπε, δείχνει διάθεση για διαφάνεια.
Στο τέλος της συνέντευξης ο κ. Σούρλας υπενθύμισε πως οι κατηγορίες που δεν τεκμηριώνονται είναι προβληματικές και πως η κριτική πρέπει να βασίζεται σε αποδεικτικά στοιχεία. Η κουβέντα έκλεισε με ευχαριστίες: «Σας ευχαριστώ πάρα πολύ για αυτή την κουβέντα», είπε ο δικηγόρος.
Ολόκληρη η συζήτηση αναδεικνύει τη δυσκολη τομή ανάμεσα στο προσωπικό δράμα, στην πολιτική ευθύνη και στη δημόσια λογοδοσία, με τη διαχείριση των αποκαλύψεων και των θέσεων να καθορίζουν την περαιτέρω πολιτική εξέλιξη.
Highlights
– Έντονος δημόσιος διάλογος για το αν η Καρυστιανού μιλά ως πολίτης ή υποψήφια πολιτικός.
– Δηλώσεις για τις αμβλώσεις προκάλεσαν αντιδράσεις και βαθιά ηθικά σχόλια.
– Δικηγόρος Σ. Σούρλας επιμένει στην ανάγκη διαφάνειας και επικαλείται email για οικονομικά.
– Κατηγορίες για «χυδαίες» επιθέσεις και «συκοφαντίες» από πρώην συνεργάτες.
– Συζήτηση για το ρόλο των δημοψηφισμάτων και το συνταγματικό πλαίσιο της αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας.
Στο βίντεο θα δείτε και θα ακούσετε ολόκληρη τη συνομιλία με τον δικηγόρο Στέλιο Σούρλα και τις ερωτήσεις για τις δηλώσεις και τις κατηγορίες. Θα παρακολουθήσετε επιχειρήματα για ηθικά, νομικά και οργανωτικά ζητήματα γύρω από την υπόθεση.
Video: Σούρλας: «Ο,τι χειρότερο η δολοφονία ενός αγέννητου παιδιού»
Το άρθρο συντάχθηκε με τη βοήθεια του GretAi. Το Video “Σούρλας: «Ο,τι χειρότερο η δολοφονία ενός αγέννητου παιδιού»” αναρτήθηκε 20/01/2026 στο Youtube κανάλι OneTV