Η τεχνητή νοημοσύνη υπόσχεται να αλλάξει βαθιά την κινηματογραφική παραγωγή — από τη μείωση του κόστους ανάπτυξης μέχρι την επιτάχυνση των γυρισμάτων — και πολλοί στον κλάδο μιλούν για σχεδόν απεριόριστες δυνατότητες. Ωστόσο, αυτή η υπόσχεση συνοδεύεται από ανησυχίες: επαγγελματίες του σινεμά έχουν ήδη προχωρήσει σε κινητοποιήσεις, φοβούμενοι ότι η τεχνολογία μπορεί να απειλήσει θέσεις εργασίας και να αλλοιώσει την ανθρώπινη συνεισφορά στη δημιουργία ταινιών.
Στο ρεπορτάζ αυτό, ο ανταποκριτής μας για την τεχνητή νοημοσύνη, Mark Chislac, έβαλε στο μικροσκόπιο τα πιο σύγχρονα εργαλεία AI, και ζήτησε από τον Benjamin Barfoot, σκηνοθέτη του ψυχολογικού θρίλερ Daddy’s Head, να τα δοκιμάσει σε πραγματικές συνθήκες. Μαζί έφεραν στην πράξη εφαρμογές όπως η Runway και το Google VO3, με στόχο να εξετάσουν πόσο αποτελεσματικά μπορούν να αντικαταστήσουν ή να συμπληρώσουν παραδοσιακές κινηματογραφικές ομάδες.
Τα αποτελέσματα ήταν αποκαλυπτικά. Από τη μία πλευρά, τα εργαλεία AI μπορούν να δημιουργήσουν εντυπωσιακά εφέ και περιβάλλοντα με μικρότερο κόστος και λιγότερους πόρους. Ωστόσο, στην πράξη η τεχνολογία απέδειξε σημαντικούς περιορισμούς: για να πετύχουν δέκα λειτουργικά πλάνα χρειάστηκε να δοκιμάσουν πάνω από 150 λήψεις. Η έλλειψη χειριστηρίων πέρα από τις απλές εντολές κειμένου και η αυξημένη τυχαιότητα στην ερμηνεία των οδηγιών σημαίνουν ότι ο δημιουργός χάνει τον λεπτομερή έλεγχο που παρέχει μια ανθρώπινη ομάδα.
Επιπλέον, προέκυψαν σοβαρά ζητήματα μεροληψίας: το σύστημα συνέχιζε να αλλάζει την εθνότητα του ηθοποιού, δείγμα των προκαταλήψεων που περιέχονται στα δεδομένα εκπαίδευσης. Αυτό εγείρει ηθικά και επαγγελματικά ερωτήματα σχετικά με την εμπιστοσύνη στην τεχνολογία για ευαίσθητες αποφάσεις δημιουργικής φύσης. Όπως παρατήρησε ο Barfoot, ο σκηνοθέτης χάνει την άμεση αλληλεπίδραση με το συνεργείο — τις εξηγήσεις για τις επιλογές φωτισμού, κοστουμιών και σύνθεσης — και δεν υπάρχει κανείς να συζητήσει και να τελειοποιήσει τις λεπτομέρειες.
Παρόλα αυτά, ο ίδιος βλέπει ένα μέλλον υβριδικό: η τεχνολογία θα ενσωματωθεί σταδιακά στην παραδοσιακή διαδικασία, συμβάλλοντας σε συγκεκριμένα στάδια παραγωγής χωρίς να υποκαθιστά την ανάγκη για εξαιρετικά σενάρια, ικανούς ηθοποιούς και ευφυή σκηνοθεσία. Στο παρόν, η ανθρώπινη δημιουργικότητα και η τεχνική δεξιότητα παραμένουν το χρυσό πρότυπο.
Συμπερασματικά, η AI φέρνει νόες ευκαιρίες και πραγματικά προβλήματα. Ενώ μπορεί να μειώσει κόστη και χρόνο, η πρακτική δοκιμή δείχνει ότι δεν έχει ακόμη την αξιοπιστία, τη διαφάνεια ή την πολιτισμική κατανόηση που απαιτεί το σινεμά. Η πορεία προς μια ισορροπία μεταξύ μηχανής και ανθρώπου μόλις ξεκινά, με την έντονη ανάγκη για σαφή κανόνες, ηθικά πλαίσια και συνεργασία μεταξύ τεχνολογίας και δημιουργών.
#ArtificialIntelligence #BBCNews
Δείτε το Video: Concerns over the use of AI in films | BBC News*
*Για υπότιτλους πατήστε στο CC για να τους ενεργοποιήσετε και έπειτα απο το Settings επιλέξτε την επιθυμητή γλώσσα.
Το άρθρο συντάχθηκε με τη βοήθεια του GretAi. Το Video “Concerns over the use of AI in films | BBC News” αναρτήθηκε 01/12/2025 στο Youtube κανάλι BBC News








































1:28 was your text banner generated with AI?
This is the worst the technology is ever going to be. It will continue to improve. A lot of people miss that part.
This video is already dated lol. Kling 01 solves the consistency/ editing issues. Still not perfect but you can reuse an existing shot far more reliably now, as of 2 hours ago.
Suck it up and stop your moaning AI is the future.
I vow never to spend a dime on a film which uses AI to put creatives out of a job.
bbc only shows real action that brings white migrants to london
1:16 – 1:18 … did anyone else spot that Mark was wearing glasses, for a couple of seconds, too?
Or, was this just ‘continuity error’?😉
Of course all the actors all these liberal nut cases won't have jobs anymore cuz they can simply take a automated person and put them in a movie so who cares about these liberals crying about their jobs. Soon we'll have news and fake news from AI talking about wars in assassinations and of course they won't be real at all. Has AI takes over remember humans you let it do it. 😮😢
The Film 🍿 🎥 Industry is cooked
The government is more interested in net zero and funding mass immigration than building the infrastructure it will take to survive AI taking everyone's jobs.
Obviously the brown man will cry about ethnicity
You'll look back at this broadcast one day and cry.
This argument falls apart when the majority of advertisers in companies don't care about about quality.
It’s all about money. Cost cutting. Maximize profit. Greed.
Say no to SLOP, and lost emotional exploration, meaningful creative work, destruction of resources and jobs losses. F Off ai.
I think where AI will excel is in interactive movies whereby the viewer can alter the narrative in real time; it will make horror movies into video game like experiences. If the AI is trained on the REAL actors and characters in the movie, then the possibilities are endless and highly personalised, this is something impossible to do without such technology. Its a win win.
Please everyone should check out my experiment with AI
If you think that movie is just shapes moving in front of your eyes… You are mistaken.
But what can you do… So much money is pumped in AI hype, so we have to put up with media propaganda like the one above. To anyone even remotely related to neurology, psychology, philosophy of mind or computer science… these AI hype nonsense sounds like flat earth theory sounds to astronomers.
Instead of listening to incompetent big IT companies lobbyists and their illiterate journalist counterparts, listen to some relevant authors, like the Nobel prize winning ser Roger Penrose. AI is really complex and fascinating code but it is not even close to AGI and probably never will be.
The future of creative entertainment is in the indie people and Japan
Get it OUT!
AI should have taken over labour. NOT creatives.
They may not use it for every scene but they'd be dumb not to try and use it to avoid massive production costs. People are going to start assuming any CGI is AI generated and there will be a backlash.
UKRAINE SHOULD HAVE 800,000 ARMIES, JOIN EUROPE, LOSE 20% OF ITS TERRITORY (ADMITTED IN FACT, BUT NOT IN INK), IF ATTACKED AGAIN, EUROPE SHOULD HAVE THE RIGHT TO SEND TROOPS INTO UKRAINE
When BBC gets its own AI, I'm sure all characters will be instantly brown or black. I'm surprised the lady presenting the news is not wearing a burka.
Well, It still looks like a ridiculously overdone Bollywood action movie plot.
The question is: who will watch to it.
On one hand I think let it happen, if the movies are enjoyable then it's all good, the consumer decides in an open market, and I'm sick of seeing rehashed old ideas, remakes, and weak efforts, so AI might be good. On the other hand I think it could saturate the market and just devalue everything, just like streaming services have done to themselves.
#saynotoai
The clip u showed made by Ai in thr news… you think that is industry standard? (I am not mentioning loads of other issues since i am an animator and once tried Ai too to make a short movie)
AI has nothing to do with film. It is Digital. 🙂 The BBC’s entire existence comes from the video industry, so they should know better than calling modern cinema film. 🙂
Film was a physical medium of emulsion, chemistry, reels, and lab work, and for most of cinematic history, you could not make a movie without film stock, which is why the word attached itself to the art form. That ended in the digital era. 🙂
AI is a digital tool inside a digital workflow. It does not require film, it does not touch emulsion, and it belongs to the same electronic medium that already defines modern production. If we are going to examine AI honestly, we need to use the correct vocabulary for the medium we are actually discussing. ✌❤. Concerns over the use of AI in CINEMA, not film.
There’s no creativity in AI. Typing “make a volcano” is not creative. And you’re probably using swimmings pools worth of water to fine-tune all the stupid mistakes, every prompt. And the results aren’t coming from nothing, it’s plagiarising thousands of people without compensation and delivering the “average” of everything. Filmmaking is over if a generation of kids grow up thinking AI-made films are “normal”, and it’s already pretty bad with so much CGI being used in situations that don’t call for it. It’s just laziness creeping in.
Every 3 to 6 months a new version is released that fixes some of the issues mentioned and adds new functionality. If they can keep making these improvements then control, adjustments, keeping characters consistent etc. all will be fixed in less than 2 years if not 1
Nothing like the utterly empty feeling you get when you watch an AI video.
Typo 1:23
Live storyboards. Not full films